Sommes-nous d'accord avec l'immobilisme avoué du maire ?

 

En utilisant* la célèbre phrase de l’auteur du "Guépard" (G. T. di Lampedusa), le maire s’est-il bien avisé du sens qu’en voulait donner l’écrivain ?
Pour ce dernier, en effet, toute révolution n’a qu’un seul but : la substitution d’une classe à l’autre et le retour à l’immobilisme. Le peuple en est l’éternelle victime. 
 

Ainsi, dans l’ouvrage, il s’agit de chasser une classe (l'aristrocratie) qui prise la connaissance, dédaigne l’argent et ignore l’ambition, pour une classe (la bourgeoisie) qui est tout son contraire.
Ne fera t-il pas dire à son personnage de la haute noblesse poussé dehors par cette bourgeoisie cupide : « Nous fûmes les Guépards,les Lions ; ceux qui nous remplaceront seront les petits chacals, les hyènes."
 

La phrase citée par le maire est-elle opportune dans la bouche d'un élu ?

N'avons-nous pas autre chose à attendre à Cabriès que l’immobilisme et les calculs ?

* Le maire a cité avec approximation la célèbre phrase"gattopardesque" de l’auteur. Il eût été plus respectueux  à l'égard de l'oeuvre littéraire, et plus généralement de la culture, d'en livrer la version exacte : « Si nous voulons que tout reste tel que c’est, il faut que tout change ».